美義領袖發表聯合聲明，強調台海和平穩定重要性 （中央社）美國總統拜登（Joe Biden）今天（當地時間27日）在白宮與義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）舉行雙邊會談，會後發表聯合聲明。

文：吳國慶（本書譯者） 人類到底如何能像電腦一樣的思考？ 「像電腦一樣的思考」這個命題，彷彿帶著致命吸引力，彷彿一旦瞭解之後，就能像吃了聰明藥丸一樣，立即對任何難題迎刃而解，可以溫故知新、鑑往知來，甚至博古通今，一切象徵「智慧」的成語，都將可用來形容能如電腦一般思考的你。讓我們瞭解知識的積累，是藉由擴展哲學思辨過程所產生的數學「集合論」交織而成。

然而數位現實的知識外在表象如此，那內在肌理究竟如何形成、如何分析呢？換句話說，這種數位現實的知識，如何從原始人類傳承為你我現在的理解呢？ 作者以這五十年來逐漸浮出水面、重返人類知識競技場的「第四波哲學運動」，來解釋人類理解這個世界所使用的「數位現實」理論，亦即本書所稱的「DR理論」來加以解釋。生物藉由將現實加以數位化，理解存在而形成知識。唯有瞭解了人類到底如何思考這種轉換過程，才有辦法教電腦如何進行轉換，也就是教電腦到底如何思考。從早期的原生動物一直到「智人」的我們，都是透過以「想像」的數位現實來洞悉辨識外在世界，並運用了類似於達爾文演化論的方式，以各種「類別」將知識累積於基因中。這種數位現實就是所有生物得以理解周遭一切的作法：就像草履蟲學會了趨向養分移動，狗學會了過馬路，人類學會了把個人集結成團體來抵禦外侮一樣。

跟作者一起在蘋果製作電腦的這群聰明人，幾乎每天都在解決與人類知識相關的深奧哲學問題，而且「而且這些邏輯問題一定會讓亞里斯多德、牛頓和康德等人大吃一驚」。接著，生物便將此知識藉由演化，以基因代代相傳，形成今日我們所見的一切。再加上本次事件中，監察院本身所公布的財產申報案件，其實也都明確記載有關候選人的財產。

非政治圈的公眾人物管太多？ 在這裡，希望帶大家重新看一次這次事件，這次我們從「角色視角」來看看。原因是不同的社會身分所帶來的影響力、傳播力是有差異的。本文希望從「非政治圈」的公眾人物進行視角分析，討論查證義務與社會角色衝突。如在記者報導上就會有所要求（更詳細的說明）。

像我現在也是利用方格子這個平台，跟大家分享我的看法。如果你認為其實應該依照言論內容與本身角色定位，好處就是讓不同的角色有發言的權利。

此外，媒體繼續探究可能的原因，包含有保險、房貸、不動產、動產等等財產，不單單僅有現金存款。在自媒體當道潮流下，很多時候利用社群平台發表言論是幾乎沒有任何門檻，只要成功擁有一個帳號即可此外，媒體繼續探究可能的原因，包含有保險、房貸、不動產、動產等等財產，不單單僅有現金存款。而本文想要更往下談的是，社會所給予或是設定角色本身帶來的限制與責任。

本文希望從「非政治圈」的公眾人物進行視角分析，討論查證義務與社會角色衝突。立刻點擊免費加入會員。跟常見的政治評論員，以對於相關政治事件進行批判為工作。」而〈釋字第509號解釋〉裡，更進一步的說明：「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。

不少人批評沒有善盡查證義務，監察院都有財產公報可以供民眾查詢。如在記者報導上就會有所要求（更詳細的說明）。

丁特，電競、直播遊戲為主要職業。好的，談完其實很多評論都談過的法律，我們來談談其他面向。

」 亦即，丁特在直播上，對於總統候選人的財產質疑，可能有在客觀上有指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，但是否有主觀上有意圖（包含故意）散布於眾，而構成誹謗罪這邊或許有疑問。這邊就會涉及到一開始所談到的可能會因當事人不同，而有不同的「合理」證明責任，這也是在法院中，會去審慎考量的地方。因此，關於候選人的存款爭議，其實是有辦法後續查證的。筆者之前曾經寫過關於YouTuber娘娘研究室訪談護家盟的文章，就有點出「視角置換」的問題。在自媒體當道潮流下，很多時候利用社群平台發表言論是幾乎沒有任何門檻，只要成功擁有一個帳號即可。或許我們可以先談談在法律中，《刑法》上的「誹謗罪」裡的第三項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

換言之，丁特有非常多的粉絲，可能對於相關言論的發表，就要有所留意，否則真的很有可能會有民事上的侵權責任。這個就是沒有答案的結論了，單純是筆者希望點出問題，讓讀者有更多層面的思考方向。

像我現在也是利用方格子這個平台，跟大家分享我的看法。原因是不同的社會身分所帶來的影響力、傳播力是有差異的。

壞處是可能有自我審查言論的問題。社會給的角色定位，有些時候是矛盾且有風險 諸如丁特事件，如果讀者認為，他就是公眾人物，所以本來就要高標準檢視，好處是可以避免惡性言論的傳播。

同樣的情境，一個服裝設計師給予的批評，是不是感覺到有點些微差別。如果你認為其實應該依照言論內容與本身角色定位，好處就是讓不同的角色有發言的權利。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。非政治圈的公眾人物管太多？ 在這裡，希望帶大家重新看一次這次事件，這次我們從「角色視角」來看看。

本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 原標題：直播主管政治對嗎？丁特批評總統候選人事件 延伸閱讀 徐巧芯告「無良公關公司」等4人偽造文書，北檢認有盡「合理查證義務」不起訴 周玉蔻、蔡玉青爆張淑娟涉章孝嚴緋聞，未經查證且無關公共利益，檢方起訴加重毀謗罪 田昀凡遭控「乘機性交」向受害者提告求償百萬，法官認「有合理查證」判敗訴 誹謗罪是否侵害言論自由？大法官判決「合憲」，但有關公共利益且經合理查證不罰 【媒體沙龍論壇】陳信聰、黃揚明：政論、名嘴與爆料者，可以促進政治進步嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。大家的查證義務有差別嗎？ 先說結論，答案是有的。

壞處就是，一但發生可怕、錯誤言論時，散播的速度與影響是巨大的。可是，這個社會所假設我們的角色功能，有些時候是帶來不可預見風險。

但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。再加上本次事件中，監察院本身所公布的財產申報案件，其實也都明確記載有關候選人的財產

一場全球疫情重塑人類生活面貌，過去三年期間，各國相繼祭出鎖國、封城等防疫措施，導致各行各業均受到嚴峻考驗，其中又以仰賴民間消費的餐飲、旅遊產業首當其衝。綜觀台灣市場，觀光、餐飲、航空業中的中大型企業已開展「雇主品牌」經營，預估未來將成為趨勢。Facebook網友首重發展性，「未來職涯發展」為求職考量關鍵 本研究期待藉由綜觀整體求職相關社群討論，協助企業提升對於求職決定性因素的掌握。第三篇則是八卦版轉發新聞，內容關於面試官詢問求職者「你值得30K嗎」，令眾多網友群起批評資方。

圖一：Facebook上的求職條件討論文章數量 而在「發展性」指標中獲得最高讚數的留言為，網友分享就職期間仍會保持應徵工作的習慣，以暸解業界趨勢，並視機會跳槽至更好的環境，同時讓現公司瞭解員工價值，成為往後加薪依據。不過，雇主品牌的價值並非一朝一夕促成，長期的投資經營才能成功奏效，在產業間的人才爭奪戰中脫穎而出。

而第二篇熱門貼文來自一名母親詢問是否該因為孩子放棄全職工作的薪水。第一篇旨在探討AI技術已成為當代必備的職場技能，第二至四篇均在分析職場升遷的關鍵。

速食業者亦看準勞動力市場較少被開發的一塊，積極向中高齡者及二度就業族群招手。另，金色三麥也透過「輔導員」制度，由資深員工陪伴新人逐一學習各個工作崗位的職能要領，盼能減緩新人初入職場的不安，建立友善的職場環境，形成留才的正向循環。

OPPO Find X中国发布会在即 亮点满满引人期待

孕妇可以吃杏子吗？杏子仁可以吃吗

vivo成立AI全球研究院，加入AI手机大决战

OPPO R17系列正式亮相 外观配置诚意满满

孕妇能吃桑葚吗 桑葚哺乳期可以吃吗

大屏旗舰LG V40曝光：配五颗摄像头，大一号“G7”

孕妇奶粉品牌 a2孕妇奶粉和合生元孕妇奶粉哪个好

破解难度增加，苹果iOS 11.4.1系统新增USB限制模式

准备好了吗 华为首款5G智能手机明年6月发布

孕妇吃什么可以去火 孕妇上火吃什么降火较好